長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)潘家坪路與華夏路交界的小巷子里，一塊寫著“沈家大屋會(huì)議故址”的石碑，在熙來(lái)攘往的人群里靜默矗立，若不是仔細(xì)尋找，很容易被人忽略。但這塊石碑背后，卻是一段不平凡的歷史。93年前，以毛澤東為代表的一群共產(chǎn)黨人，曾在這里慷慨陳詞，探索中國(guó)革命的正確道路。
危急存亡之秋
沈家大屋會(huì)議的時(shí)代背景
1927年，蔣介石和汪精衛(wèi)先后叛變革命，第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)失敗。當(dāng)時(shí)的中國(guó)革命正處于一個(gè)十分危急的關(guān)頭。1927年的8月7日，中共中央政治局在漢口召開(kāi)了緊急會(huì)議，這便是八七會(huì)議。八七會(huì)議后，毛澤東、彭公達(dá)受中共中央派遣回湖南傳達(dá)貫徹八七會(huì)議精神、改組湖南省委，并策劃發(fā)動(dòng)秋收暴動(dòng)。
那時(shí)候白色恐怖籠罩長(zhǎng)沙城，司門口的電桿上經(jīng)常懸掛著共產(chǎn)黨人的頭顱，為了躲避國(guó)民黨特務(wù)的追蹤，會(huì)議選址在長(zhǎng)沙北門外的沈家大屋。
據(jù)參會(huì)人員長(zhǎng)沙縣農(nóng)民協(xié)會(huì)特派員余西邁回憶，地下黨員們常常喬裝成長(zhǎng)袍“小開(kāi)”（方言“富家公子”的意思）的樣子到沈家大屋“搓麻將”，看似玩樂(lè)享受，實(shí)則便于隱藏身份開(kāi)展工作。
1927年8月16日至18日召開(kāi)的沈家大屋會(huì)議也是如此。這幾天，毛澤東、夏明翰、易禮容等會(huì)議代表或搖著折扇、或提著鳥籠，從四面八方陸續(xù)聚集到這里，密謀秋收起義大計(jì)，頗有大隱于市的感覺(jué)。
從沈家大屋會(huì)議的議題來(lái)看，這是中共地方組織的一次會(huì)議，但它在探索中國(guó)革命新道路問(wèn)題上的重大意義和深遠(yuǎn)影響，遠(yuǎn)超一般的地方會(huì)議。從某種意義說(shuō)，這是對(duì)八七會(huì)議的一種補(bǔ)充和完善。會(huì)上，湖南省委成員之間，甚至在湖南省委與其時(shí)的中共中央之間，就大革命失敗后關(guān)乎中國(guó)革命何去何從的一些緊迫問(wèn)題，出現(xiàn)過(guò)一些不同意見(jiàn)。毛澤東堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，憑借其豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和前瞻的理論思考，主導(dǎo)了此次會(huì)議，正確解決了秋收起義中的一系列重大原則問(wèn)題。
風(fēng)雨之中現(xiàn)星火
沈家大屋會(huì)議四項(xiàng)議題
沈家大屋會(huì)議的主要議題包括旗幟問(wèn)題、政權(quán)組織問(wèn)題等四個(gè)方面。這些問(wèn)題上，與會(huì)者都提出了自己的獨(dú)立見(jiàn)解。
該打出什么樣的旗幟？八七會(huì)議雖然糾正了右傾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤，但是“對(duì)于左派國(guó)民黨問(wèn)題，還保存了些幻想”。會(huì)議期間，中共湖南省委在給中共中央信上提出“我們不應(yīng)再打國(guó)民黨的旗子了”。但是，中共中央當(dāng)時(shí)并未采納這些不同意見(jiàn)，并批評(píng)湖南省委“自以為可以拋去國(guó)民黨的旗幟”“這是不對(duì)的”。不過(guò)，沈家大屋會(huì)議最終還是提出“要公開(kāi)打出共產(chǎn)黨的旗幟”。毛澤東和湖南省委的這種意見(jiàn)，對(duì)中央隨后在這一問(wèn)題上政策的變化，起了積極的推動(dòng)作用。
該組建什么樣的政權(quán)？1927年8月9日，中共中央指示中共湖南省委：“革命委員會(huì)勝利后當(dāng)召集工農(nóng)會(huì)代表及革命的小商人代表選舉會(huì)議，成立正式民權(quán)政府?！睂?duì)此，沈家大屋會(huì)議提出了和中央不同的意見(jiàn)，會(huì)議認(rèn)為“應(yīng)即刻建設(shè)蘇維埃式的政府”，并指出“民選革命政府的口號(hào)也已臭了（吳佩孚、趙恒惕都說(shuō)是民選）”。但是，中共中央當(dāng)時(shí)亦未采納沈家大屋會(huì)議上湖南省委這一不同意見(jiàn)。不過(guò)，沈家大屋會(huì)議在這一問(wèn)題上依然維持原有決定。直到9月19日，中共中央臨時(shí)政治局會(huì)議才決定“在革命斗爭(zhēng)新的高潮中成立蘇維埃”。
如何處理土地和農(nóng)民？八七會(huì)議決定“沒(méi)收大地主及中地主土地”“對(duì)于小田主則減租”。對(duì)此，沈家大屋會(huì)議根據(jù)毛澤東等多數(shù)意見(jiàn)，對(duì)八七會(huì)議關(guān)于農(nóng)民問(wèn)題的決議提出不同意見(jiàn)：“對(duì)地主階級(jí)不是在沒(méi)收他們的土地的時(shí)候讓步，應(yīng)在土地沒(méi)收之后去救濟(jì)土地已被沒(méi)收的普通平民，并且只要他們能耕種，仍須拿與農(nóng)民同等之土地給他們耕種，以消滅地主階級(jí)?！睍?huì)議同時(shí)擬出了土地綱領(lǐng)數(shù)條，不難發(fā)現(xiàn)，這個(gè)綱領(lǐng)為日后制定正確的土地改革政策奠定了基礎(chǔ)。
如何確定軍事和策略？八七會(huì)議上毛澤東曾提出：“以后要非常注意軍事，須知政權(quán)是由槍桿子中取得的?！边@一觀點(diǎn)，無(wú)疑是對(duì)中國(guó)革命理論和斗爭(zhēng)方式的巨大突破。然而并未得到黨內(nèi)一些主要領(lǐng)導(dǎo)人的贊同。沈家大屋會(huì)議重新提出并強(qiáng)調(diào)了軍事斗爭(zhēng)的重要性，“要發(fā)動(dòng)暴動(dòng)，單靠農(nóng)民的力量是不行的，必須有一個(gè)軍事的幫助。有一兩團(tuán)兵力，暴動(dòng)就可以搞起來(lái)，否則終歸于失敗”，會(huì)議還指出：“我們黨從前的錯(cuò)誤，就是忽略了軍事，現(xiàn)在應(yīng)以百分之六十的精力注意軍事運(yùn)動(dòng)，實(shí)行在槍桿子上奪取政權(quán)、建設(shè)政權(quán)?！绷硗猓瑫?huì)議否定了中共中央原定的發(fā)動(dòng)湖南全省暴動(dòng)的計(jì)劃，而是量力而行，“首先集中力量發(fā)動(dòng)以長(zhǎng)沙為中心，包括湘潭、醴陵、安源、瀏陽(yáng)、平江、岳陽(yáng)、寧鄉(xiāng)七縣鎮(zhèn)的起義，其他地區(qū)先做力所能及的準(zhǔn)備，暫不直接組織起義。”
革命道路探索的萌芽
沈家大屋會(huì)議的歷史貢獻(xiàn)
沈家大屋會(huì)議上，湖南地方黨組織和中共中央在一些問(wèn)題上產(chǎn)生差異的根本原因在于：中國(guó)革命應(yīng)當(dāng)是一場(chǎng)輸入性的革命還是一場(chǎng)內(nèi)源性的革命。
大革命失敗后，斯大林和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)形勢(shì)和社會(huì)性質(zhì)進(jìn)行了一次重新判斷和評(píng)價(jià)，隨之調(diào)整了對(duì)華方針和政策。共產(chǎn)國(guó)際召回了鮑羅廷、羅易等人，撤銷了陳獨(dú)秀的中國(guó)共產(chǎn)黨一把手職務(wù)，改由瞿秋白代理。與此同步，莫斯科開(kāi)始有計(jì)劃地派出軍事顧問(wèn)以及情報(bào)人員前往中國(guó)，幫助中國(guó)共產(chǎn)黨建立自己的武裝力量、開(kāi)展武裝斗爭(zhēng)，同時(shí)計(jì)劃當(dāng)中國(guó)共產(chǎn)黨占領(lǐng)沿海省份后，從海上運(yùn)輸軍火支援，一舉奪占數(shù)省，進(jìn)而漫卷全國(guó)。這本質(zhì)上是要在中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)以蘇聯(lián)為主導(dǎo)的，從外向內(nèi)的輸入性革命。明顯帶有復(fù)制蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)和模式來(lái)推動(dòng)中國(guó)革命的特點(diǎn)。
以毛澤東為代表的一批立足于中國(guó)本土實(shí)際的革命者，一方面贊同并接受了蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際系列舉措中的正確部分，另一方面則立足于中國(guó)革命實(shí)際，主張主要依靠本國(guó)力量、發(fā)動(dòng)人民群眾開(kāi)展革命斗爭(zhēng)。這正是沈家大屋會(huì)議為何有如此突出歷史貢獻(xiàn)的原因。
《中國(guó)共產(chǎn)黨湖南歷史》曾這樣評(píng)價(jià)沈家大屋會(huì)議：“沒(méi)有教條地照搬中央的批示，而是堅(jiān)持從湖南的實(shí)際出發(fā)，經(jīng)過(guò)民主討論，正確解決了秋收起義即將面臨的一系列重大問(wèn)題?！睍?huì)議從口頭爭(zhēng)辯到付諸實(shí)踐，從發(fā)出先聲到艱難探索，歷史已經(jīng)毫無(wú)懸念地證明，沈家大屋會(huì)議的決定，突破了八七會(huì)議的某些歷史局限，最為切中關(guān)鍵問(wèn)題，最為接近正確方向，為最終成功地找到一條符合中國(guó)實(shí)際的革命道路作出重要貢獻(xiàn)。
（作者系開(kāi)福區(qū)檔案館館長(zhǎng) 羅海嵩）
來(lái)源： 新湘評(píng)論
作者：羅海嵩
編輯：韓陽(yáng)